【业内热点】 益菌多PK 益力多和养乐多,被判商标侵权和不正当竞争需赔120万

中伦知识产权 2018-10-05 07:48:52


   1.  益菌多 PK 益力多和养乐多,被判商标侵权和不正当竞争

 

来源:上海法治报记者 胡蝶飞法治报通讯员 陈颖颖

 

益力多、养乐多……家里有小孩的家长一定对此不陌生。今年初,上海知产法院就收到一起和乳酸菌饮品有关的上诉案件,“益力多”和“养乐多”的权利人来法院告了“益菌多”。上海知产法院于5月公开开庭审理了此案,并组织上海市食品药品监督管理局的相关工作人员旁听了此案的全部审理过程,此案于近日审结,上海知产法院二审维持原判。

 

浙江果然食品有限公司(以下简称“果然公司”)须立即停止侵害株式会社益力多本社(以下简称“益力多本社”)注册商标享有的注册商标专用权,立即停止使用与“益力多”、“养乐多”产品知名商品特有包装、装潢近似的五连排包装、装潢,赔偿益力多本社经济损失及合理费用共计70万元。上海乐客玛超市有限公司(以下简称“乐客玛公司”)须立即停止销售果然公司生产的“益菌多”发酵味含乳饮品。

 

一审法院审理后认为,被控侵权产品与益力多本社主张权利的7个涉案商标核定使用的商品构成相同或类似商品。果然公司在产品的单瓶容器及外包装上均显著标明了“益菌多”文字,该文字起到区分商品来源的商业标识作用,系作为商标使用,且其并非通用名称。根据比对,被控侵权产品使用的“益菌多”字样与益力多本社主张的“益力多”文字商标仅一字之差,读音相近,使用的字体也相似;果然公司将“益菌多”与括号结合使用的方式无论在文字的组成还是在图形的构造上均与益力多本社主张的平面组合商标构成近似;果然公司将“益菌多”文字与其产品单瓶容器结合使用的方式在结构、形状和整体视觉效果上均与益力多本社主张的立体组合商标构成近似。


此外,虽然“益力多”商品的高知名度主要在于广东地区,但果然公司从事相同的行业,其不可能不知晓该商标及产品,却仍然采用了与“益力多”近似的“益菌多”作为其生产的同类产品的商业标识使用,其行为明显具有攀附商标知名度的主观故意。据此,一审法院认定果然公司在产品上使用“益菌多”标识的行为构成对原告注册商标专用权的侵害。

 

另外,经审查,“养乐多”产品的包装装潢构成知名商品特有的包装装潢,经将双方产品的五连排包装装潢进行比对,果然公司产品的五连排包装装潢也采用了与“养乐多”产品相同的元素,包装装潢构成近似,果然公司实施了擅自使用他人知名商品包装、装潢的行为,构成不正当竞争。

  

一审法院判决果然公司需立即停止侵害益力多本社注册商标享有的注册商标专用权,立即停止使用与“益力多”、“养乐多”产品知名商品特有包装、装潢近似的五连排包装、装潢,赔偿益力多本社经济损失及合理费用共计70万元。另外,乐客玛公司须立即停止销售果然公司生产的“益菌多”发酵味含乳饮品。

 

上海知产法院审理后认为,被控侵权产品标识与被上诉人的主体组合商标构成近似,整体包装装潢与被上诉人产品近似,侵权产品外包装上的细微差异不足以防止一般公众的混淆。因此,果然公司的行为构成对被上诉人注册商标专用权的侵害和不正当竞争。故二审维持原判。


   2.   淘宝告赢售假商家“第一案”

来源:人民法院报,凤凰网


日前,上海市奉贤区人民法院一审宣判一例淘宝网诉商家售假案,判令被告姚某赔偿淘宝网12万元。这也是全国首例“电商平台”维权案件。

 

今年初,淘宝方面表示发下商家姚某通过淘宝平台出售掺假的“Royalcanin猫粮”,经鉴定后,以《淘宝服务合同》中的“不得售假约定、侵犯平台商誉”条例将姚某告上了法庭,要求索赔 265 万元。 4 月 25 日,上海市奉贤区人民法院开庭审理了浙江淘宝网络有限公司起诉姚某售假一案。近日,法院宣判了此案的审判结果:被告人姚某的行为对淘宝平台的商誉造成了损害,判处被告向淘宝网赔偿人民币 12 万元。关于赔偿金额,法院认为,淘宝网提供的计算损失的方式与本案无直接关联,且姚某无法预见到上述损失,故不予采信。鉴于姚某售假的行为对淘宝网的商誉造成了损害,法院综合考虑姚某经营时间、商品价格和利润等因素,判令姚某赔偿淘宝网12万元,其中,10万元是赔偿淘宝网损失,2万元是赔偿淘宝网合理支出。

 

业内认为,该案的判决将对此类违法行为形成震慑,在动员社会共治、维护公平竞争、改善消费环境上起到积极作用;并建议进一步完善立法和强化惩罚性赔偿制度,提高售假的违法成本。


   3.  国产《奥特曼》题材电影或遭起诉!日本圆谷社谴责侵权


来源:海外网 中国青年网

 

拥有奥特曼作品版权的日本圆谷公司19日发表抗议声明称“中国公司制作发行的电影未经允许使用奥特曼形象,”并将使用包含法律措施在内的对策断然维护自身利益。据报道,广州蓝狐文化传播有限公司制作的《钢铁飞龙之再见奥特曼》定档国庆节期间。

  

据日本《朝日新闻》报道,中国广州蓝狐文化传播有限公司10日在北京声明制作的《钢铁飞龙之再见奥特曼》。电影名称中不仅含有“奥特曼”,而且在之前发布的预告片中有奥特曼登场。

  

日本圆谷公司发表评论称,“我公司对此事毫不知情,这将损毁奥特曼品牌形象,是不被承认的。”

  

此前,日本最高裁判所的判决确定,奥特曼系列早期作品的版权曾转让给泰国制作人,这次《钢铁飞龙之再见奥特曼》就是从泰国方面拿到的授权。但是日本圆谷公司却表示“正如此次电影作品一样,新作品的制作、奥特曼系列角色的改编和改变等权利只属于本公司。”

  

据ACG17报道,大家的观念中都认为奥特曼系列作品的版权的都是属于日本圆谷株式会社的,但实际上昭和时代的奥特曼作品分成了日本圆谷授权和泰国辛波特授权两个体系。这次的《钢铁飞龙之再见奥特曼》就是从泰国方面拿到的授权。

  

辛波特和圆谷的恩怨由来已久,辛波特声称自己在 1976 年获得了圆谷英二的儿子圆谷皐的授权书,将《奥特曼 Q》到《泰罗奥特曼》的几部奥特曼作品除日本以外地区的版权无限期转让给他,从此辛波特就到处声称自己有着几部奥特曼的版权。但圆谷皐生前一直没对任何人说过有这么一份重要的授权声明书,而且在圆谷皐去世后,接掌了圆谷株式会社的圆谷一夫,发现这个所谓的版权授权书是伪造的,1997 年开始圆谷在泰国起诉辛波特,并且在各主要市场开始了司法维权。

  

不过圆谷的司法维权并不是很顺利,目前最大的战果是 2008 年泰国法院做出终审判决,辛波特所持有的授权书是伪造的,泰国法院不予认可。然而最不可思议的是圆谷在日本本国关于奥特曼的官司,全部都是以圆谷败诉收场。日本法院承认辛波特所持有的“授权书”是具有法律效力的,也就是辛波特拥有几部奥特曼作品在日本以外的世界市场版权。



  4.    北京局与国家知识产权局专利复审委员会签署合作备忘录


来源:北京市知识产权局

 

7月24日,北京市知识产权局与国家知识产权局专利复审委员会举行《国家知识产权局专利复审委员会与北京市知识产权局合作备忘录》签约仪式,北京市知识产权局局长汪洪与国家知识产权局专利复审委员会相关负责人签署备忘录。

 

汪洪表示,近几年,北京市知识产权局与国家知识产权局专利复审委员会开展了一系列合作,这次双方签署合作备忘录,进一步开展深层次合作,充分利用国家知识产权局专利复审委员会优先审查快速通道,加快专利侵权纠纷处理,开展新业态专利保护协作,为北京创新主体提供更加便捷高效的服务。北京市知识产权局将按照市委市政府“四个服务”要求,主动与国家知识产权局专利复审委员会进行业务对接,并做好服务保障工作。

签约仪式举行之前,北京市知识产权局与国家知识产权局专利复审委员会对同一专利权的专利侵权纠纷案和无效宣告请求案进行同步审理。汪洪表示,专利侵权案和专利无效案的同步口审,是双方联合办案机制的有益探索和尝试。



以上信息来自中国知识产权杂志、人民法院报、上海法治报、凤凰网等媒体